नई दिल्ली: उपराष्ट्रपति जगदीप धिकर ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट के एक हालिया फैसले पर गंभीर चिंता जताई, जो राष्ट्रपति के लिए राज्य के राज्यपालों द्वारा उनकी मंजूरी के लिए भेजे गए बिलों पर निर्णय लेने के लिए एक समयरेखा निर्धारित करता है। उन्होंने कहा कि इस तरह के निर्देश सरकार की विभिन्न शाखाओं की संवैधानिक भूमिकाओं को कमजोर करते हैं।
राजधानी में राज्यसभा के एक समूह से बात करते हुए, धंखर ने कहा, “हाल के एक फैसले से राष्ट्रपति के लिए एक निर्देश है। हम कहां जा रहे हैं? देश में क्या हो रहा है? हमें बेहद संवेदनशील होना चाहिए। यह किसी की समीक्षा दाखिल करने या नहीं होने का सवाल नहीं है। हम इस दिन के लिए लोकतंत्र के लिए कभी भी सौदेबाजी नहीं करते।
पिछले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने पहले फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति को गवर्नर द्वारा अपने विचार के लिए आरक्षित बिलों का जवाब देना चाहिए, उन्हें प्राप्त करने के तीन महीने के भीतर।
धनखार ने इस पर दृढ़ता से आपत्ति जताई, यह कहते हुए कि भारत में एक ऐसी प्रणाली नहीं हो सकती है जहां न्यायपालिका सरकार की अन्य शाखाओं की भूमिकाओं को मानती है। उन्होंने कहा, “इसलिए हमारे पास न्यायाधीश हैं जो कानून बनाएंगे, जो कार्यकारी कार्य करेंगे, जो सुपर संसद के रूप में कार्य करेंगे, और बिल्कुल कोई जवाबदेही नहीं है क्योंकि भूमि का कानून उन पर लागू नहीं होता है,” उन्होंने टिप्पणी की।
उन्होंने कहा कि उनकी चिंताएं “बहुत उच्चतम स्तर” पर थीं और उन्होंने कहा कि उन्होंने कभी भी अपने जीवनकाल में इस तरह के विकास को देखने की कल्पना नहीं की।
राष्ट्रपति की संवैधानिक स्थिति पर प्रकाश डालते हुए, धंखर ने कहा कि राष्ट्रपति ने “संविधान की रक्षा, रक्षा और बचाव” करने की शपथ ली, जबकि अन्य, जिनमें मंत्री, न्यायाधीश और सांसद शामिल हैं, इसका पालन करने के लिए शपथ लेते हैं।
“हमारे पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती है जहां आप भारत के राष्ट्रपति को निर्देशित करते हैं और किस आधार पर हैं? संविधान के तहत आपके पास एकमात्र अधिकार अनुच्छेद 145 (3) के तहत संविधान की व्याख्या करना है। वहां यह पांच न्यायाधीश या अधिक होना चाहिए …” उन्होंने कहा, सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश की कानूनी नींव पर सवाल उठाते हुए।
न्यायाधीशों के घर पर नकद खोज पर वीपी
जगदीप धनखार ने दिल्ली के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के निवास से जले हुए मुद्रा नोटों की कथित वसूली से जुड़ी घटना पर गंभीर चिंता व्यक्त की। उन्होंने इस मामले की जांच करते हुए सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त आयोग के कानूनी आधार पर सवाल उठाया, जिसमें कहा गया था कि “भारत के संविधान ने अभियोजन से केवल माननीय राष्ट्रपति और माननीय गवर्नर्स को प्रतिरक्षा प्रदान की है,” और पूछा, “कानून से परे एक श्रेणी ने इस प्रतिरक्षा को कैसे सुरक्षित किया है?”
धनखार ने 14-15 मार्च की घटना के सार्वजनिक प्रकटीकरण में देरी की आलोचना करते हुए कहा कि यह केवल 21 मार्च को एक अखबार की रिपोर्ट के माध्यम से सामने आया था। “क्या देरी समझाने योग्य है? Condonable? क्या यह कुछ मौलिक प्रश्न नहीं उठाता है?” उन्होंने पूछा, जनता की प्रतिक्रिया का वर्णन “पहले की तरह हैरान” के रूप में।
“इसके बाद, सौभाग्य से, सार्वजनिक डोमेन में, हमारे पास एक आधिकारिक स्रोत, भारत के सर्वोच्च न्यायालय से इनपुट था। और इनपुट ने संकेत दिया। इनपुट ने संदेह नहीं किया था कि कुछ ऐसा था जो कुछ था। कुछ की जांच करने की आवश्यकता है।