सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली 70 से अधिक याचिकाएं शुरू कीं। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता में एक पीठ, जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन के साथ, इस मामले की सुनवाई कर रही है।
कार्यवाही की शुरुआत में, CJI ने दोनों पक्षों को संबोधित करने के लिए दो प्रमुख प्रश्नों को चिह्नित किया। “दो पहलू हैं जो हम दोनों पक्षों को संबोधित करने के लिए कहना चाहते हैं। सबसे पहले, क्या हमें मनोरंजन करना चाहिए या इसे उच्च न्यायालय में फिर से ग्रहण करना चाहिए? दूसरी बात यह है कि आप वास्तव में क्या आग्रह कर रहे हैं और बहस करना चाहते हैं?” CJI KHANNA ने कहा। उन्होंने कहा, “दूसरा बिंदु कुछ हद तक पहले अंक को तय करने में हमारी मदद कर सकता है।”
याचिकाकर्ता प्रमुख प्रावधान को चुनौती देते हैं
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल ने तर्क खोले। उन्होंने अधिनियम में एक प्रावधान पर सवाल उठाया जो केवल मुसलमानों को वक्फ बनाने की अनुमति देता है। “राज्य यह कैसे तय कर सकता है कि मैं एक मुस्लिम हूं या नहीं और इसलिए, वक्फ बनाने के लिए पात्र हैं?” सिबल ने पूछा। उन्होंने कानून की आवश्यकता पर भी आपत्ति जताई कि पिछले पांच वर्षों से केवल इस्लाम का अभ्यास करने वाले केवल एक वक्फ बना सकते हैं।
सीजेआई ने आगे सुझाव दिया कि एक उच्च न्यायालय को इस मामले को लेने के लिए कहा जा सकता है। हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने इस विचार का विरोध किया। सिंहवी ने कहा, “वक्फ एक्ट में ऑल इंडिया के प्रभाव होंगे, दलीलों को उच्च न्यायालय में भेजा जाना चाहिए।”
इस बीच, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, केंद्र के लिए उपस्थित हुए तर्क दिया कि वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025, एक संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) के नेतृत्व में एक विस्तृत प्रक्रिया का परिणाम था।
पीटीआई ने अदालत में कहा गया है, “संयुक्त संसदीय समिति का संविधान था और विस्तृत अभ्यास किया गया था। जेपीसी में 38 बैठते थे, संसद के दोनों सदनों ने इसे पारित करने से पहले 98.2 लाख मेमोरेंडम की जांच की।”
वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025
अधिनियम को हाल ही में 5 अप्रैल को राष्ट्रपति ड्रूपदी मुरमू की सहमति प्राप्त करने के बाद केंद्र द्वारा सूचित किया गया था। यह गहन बहस के बाद संसद में पारित किया गया था। राज्यसभा में, 128 सदस्यों ने पक्ष में और 95 के खिलाफ मतदान किया। लोकसभा में, विधेयक को 288 वोटों के पक्ष में और 232 के खिलाफ मंजूरी दे दी गई थी।
कई प्रमुख व्यक्तियों और समूहों ने कानून को चुनौती दी है। इनमें AIMIM नेता असदुद्दीन ओवासी, अखिल भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB), जमीत उलमा-ए-हिंद, द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़गाम (DMK), और कांग्रेस के सांसद इमरान प्रतापगारी और मोहम्मद जबड़े शामिल हैं।
केंद्र ने 8 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट में एक चेतावनी भी दायर की, जिसमें अनुरोध किया गया था कि इसका कोई आदेश नहीं दिया जाए। एक चेतावनी यह सुनिश्चित करती है कि किसी भी निर्णय से पहले एक पार्टी सुनी जाए।